Voici la contribution de Vabadus à notre nouvelle rubrique « loge libre et insoumise » : QUESTIONS À PROPOS DE RENÉ GUÉNON
Vous connaissez probablement Vabadus par ses nombreux articles sur le blog de « La Maçonne » qui visent à la Liberté d’expression et d’une façon plus générale défendent les valeurs humanistes de la Franc-Maçonnerie.
Merci Vabadus …. et bienvenue !
QUESTIONS À PROPOS DE RENÉ GUÉNON
Dans une étude intitulée » L’erreur fasciste », portant sur les liens entre Tradition ésotérisme et fascisme, l’auteur A. R. Königstein présente ainsi son sujet:
« On vénère aujourd’hui René Guénon, ce Marx de l’ésotérisme, on le cite et on l’encense comme un avant-gardiste caustique qui a marqué la pensée initiatique contemporaine, et a restauré la pensée traditionnelle, métaphysique et spirituelle, en passant au fil de l’épée toutes les valeurs de la modernité. Il est même bienséant aujourd’hui de prendre une posture très “ guénonienne ”, comme on était pompidolien en 70 ou pétainiste en 1940.
C’est bien vite oublier que Guénon, en restaurant la Tradition contre la modernité, adhère à l’extrême-droite, milite à l’Action Française, signe des brûlots antimaçonniques dans des feuilles ultracatholiques.
D’où cette question : l’engagement initiatique et traditionnel a-t-il pour corollaire l’antidémocratisme et l’opposition à la philosophie des Lumières ? Ou, plus directement, l’ésotérisme mène-t-il nécessairement au fascisme ? »
Pour connaître les réponses de l’auteur à ces questions, lire son exposé : http://www.gouttelettes-de-rosee.ch/medias/files/l-erreur-fasciste.pdf
On ne va pas revenir ici sur le personnage « Guenon » que présente Jean van Win dans son livre « Contre Guenon « publié aux Editions maçonniques de France et dont il résume « les adhésions parfois simultanées au catholicisme, à la maçonnerie, au templarisme, au gnosticisme, au soufisme, au bouddhisme, à l’hindouisme et à l’antisémitisme et qui avait des amitiés affichées pour le nazi Julius Evola ».
« Hitler, c’est Guenon plus la Panzerdivisonen « disait Pauwels. « René Guénon ou la réaction intégrale – page 70
Et pour les dévots du « Maître » ils doivent savoir que Guenon fut catholique dans une première partie de sa vie et musulman à la fin de sa vie, devenu membre de la secte mystique soufie, et que son parcours maçonnique fut très bref
– Il fréquenta de 1908 à 1911 un groupuscule nommé OTR Ordre du Temple rénové
– Il fréquenta la GLDF de 1911 à 1914
Les questions que l’on peut se poser ici est de savoir pourquoi les pensées de Guenon plaisent-elles tellement à certaines Loges ?
Pourquoi les thèses réactionnaires de cet auteur trouvent-elles un écho dans une certaine Franc-Maçonnerie française ? Pourquoi des officiers de Loges demandent aux apprentis de lire et relire des pages de l’œuvre de Guenon pour méditer comme si l’on avait besoin de gourous ou de maîtres à penser en Franc-Maçonnerie ? Comment expliquer cet hubris de certains bigots idiots du Maître qui les rend lobotomisés?
La doxa « Tradition » et l’opposition à la Modernité de Guenon est parfaitement celle d’un réactionnaire qui s’oppose aux évolutions, aux innovations ou aux changements qui ne découlent pas des principes traditionnels auxquels il est attaché. Adepte de la tradition plutôt que du progrès, le réactionnaire perçoit le présent comme décadent et souhaite alors un retour en arrière vers un passé qu’il idéalise.
En fonction de sa glorification de la Tradition, Guenon affirme que la maçonnerie spéculative « moderne » n’offrait aucun intérêt à ses yeux car seule la FM opérative des origines avait de la valeur car elle s’appuyait sur la « Tradition primordiale ». Et A. R. Königstein précise à ce sujet :
« Guénon ne reconnaît que la franc-maçonnerie opérative, croyante, catholique mais ésotérique. La maçonnerie spéculative moderne n’est qu’une forme « dégénérée » de ce qui n’a jamais existé que dans son imagination névrosée.»
LES OBÉDIENCES AUX VALEURS DE TRADITION ET DE SPIRITUALITÉ
Dans un récent communiqué la GLDF annonce la mise en route d’un « PÔLE DE TRADITION « : qui rassemblera les Frères et les sœurs de la Grande Loge de France (GLDF), de la Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française (GLAMF), de la Grande Loge Traditionnelle et Symbolique Opéra (GLTSO) et de la Grande Loge Féminine de France (GLFF). Observons au passage que les Sœurs de la GLFF ne sont toujours pas acceptées dans les Loges des trois autres obédiences. La Fraternité avec la mixité ne font pas partie de la Tradition.
La grande majorité des obédiences qui se veulent traditionnalistes affirment que leurs membres adhèrent à des Principes de la Franc-Maçonnerie universelle qui stipulent :
« La Franc-maçonnerie a pour but le perfectionnement moral de l’humanité. »
« A cet effet, les Francs-Maçons travaillent à l’amélioration constante de la condition humaine, tant sur le plan spirituel que sur le plan du bien-être matériel. »
Or dans ces institutions, dans la pratique ne sont pas tournées vers le progrès et l’avenir. Leur truc c’est considérer que la démarche initiatique de leurs membres consiste à gratter jusqu’à l’os les Écritures des Évangiles afin d’y trouver les « Vérités » immémoriales » pour respecter au mieux comme le proposait Guenon, « la Tradition d’une franc-maçonnerie opérative, croyante, catholique mais ésotérique ».
Cette Maçonnerie a un caractère mystique et individualiste. Il y est enseigné que les sources de la Maçonnerie sont chrétiennes et que l’obédience et le Rite doivent observer la Tradition de la façon la plus pure. Point besoin de PHILOSOPHER finalement ni de pratiquer le DOUTE car le Rite, les symboles et les Évangiles apportent toutes les réponses utiles à la démarche initiatique qui consiste à trouver le divin en soi. Les études sur les valeurs de la civilisation sont ainsi interdites en Loge car considérées comme « sociétale « et « politiques » et limite « collectivistes » par les membres qui sont farouchement « cultivés » dans l’individualisme.
C’est le droit de chacun, comme de chaque association, de choisir ses valeurs de référence y compris traditionalistes et réactionnaires. Mais il faut alors tomber les masques lorsqu’on se définit « en même temps » comme « humaniste » et que l’on affiche formellement que « l’on travaille à l’amélioration constante de la condition humaine, tant sur le plan spirituel que sur le plan du bien-être matériel». Il y a tromperie !
.1717- 2017 – La «Tradition » vue 300 ans plus tard, par certains Maçons consiste à continuer de cultiver le caractère « pieux » et se délester de la Philosophie des Lumières qui imprégnaient notamment les Loges d’antan en France !
Vabadus
Ne pas gaspiller des mots à un article qui ne veut que polimiser.
Rien de fasciste ou « d’extrême droite » chez René Guénon. Ses prises de positions « royalistes » ou opposés à la maçonnerie laïciste et sociétale sont conformes à son idéal traditionnel, mais n’avaient rien à voir avec l’anti maçonnisme moderne.
Cher Phalec
« rien de fasciste » chez Guénon dites-vous?
Lire cet article qui tend à prouver le contraire!
http://kg.vkk.nl/french/org
Désolé de vous décevoi : Guénon était plus nazi sur ses vieux jours dans la pratique de sa vie au quotidien que royaliste !
Cordialement
Tout n’est pas à prendre chez René Guénon mais tout n’est pas à jeter non plus. Je n’apprécie pas le personnage et en particulier sa fatuité. Je me suis posé et je me pose toujours des questions sur son ascension mirifique dans les hauts grades maçonniques. Il a bien fallu des complicités ! . Tout cela est de la poudre de perlimpinpin. Et j’ignorais ses amitiés indéfendables. Mais enfin on peut aussi séparer la thèse de l’homme. Marx léchait les bottes des grands bourgeois londoniens. Céline a tenu des propos antisémites, mais quel romancier admirable !
Cependant j’apprécie chez Guénon qu’il ait su exhiber les congruences qui existaient (et existent toujours) entre les différentes démarches spiritualistes dans le monde, et particulièrement les démarches orientales et extrême-orientales. Rien que pour cela il mérite d’être cité, car si de nos jours cela parait trivial, il n’en était pas de même à son époque, du moins à ma connaissance.
Mais franchement, je n’aurais pas passé mes vacances avec lui !
Entre le siècle des lumières et la tradition c’est parfois le grand écart.
Il suffit d’essayer de rester en équilibre.
Cela permet à chacun en partant d’un point central d’élargir le vaste champ des connaissances dans le respect de la personne humaine.
Bon courage à tous
FRATERNITE
Très curieusement, l’auteur, qui est visiblement loin d’être sot, passe complètement à côté de l’analyse des buts « traditionnels » de la maçonnerie.
On peut travailler à la progression spirituelle de l’humanité sans être « humaniste »… Il suffit d’être « spiritualiste ».
Et l’on peut espérer progresser soi-même en travaillant sur soi et non sur l’autorisation législative de la gestation pour autrui.
Ce qui me conduit à penser que, si certains conseillent aux apprentis de lire Guenon, ce qui n’est guère charitable, c’est peut-être simplement pour les « sortir » des temps présents et tenter de leur enseigner qu’il peut exister une quête spirituelle qui ne soit pas laïque, républicaine, humaniste et universaliste.
Personnellement, je leur suggérerai plutôt une retraite sur le Mont Athos, sans téléphone portable (car, le croira-t-on, on y trouve « du réseau! »)…
Tout ce qui est excessif est insignifiant : de même ce commentaire au vitriol qui manque singulièrement de VITRIOL …………..