Le site portugais « PORTO CANAL » a publié cette information début mai « Associação Tranparência favorável a declaração de filiações a organizações discretas« , autrement dit que l’Association pour la transparence favorable à la déclaration d’affiliation à des organisations distinctes (Franc-maçonnerie / Opus Dei…)

Lisbonne, 4 mai 2021 (Lusa) – L’association civique Transparency and Integrity (TI) a défendu aujourd’hui que les députés et les titulaires de hautes fonctions publiques devraient déclarer les associations auxquelles ils appartiennent, mais a mis en garde contre une possible inconstitutionnalité dans les propositions du PAN et du PSD.

Le vice-président de l’Association civique pour la transparence et l’intégrité Nuno Cunha Rolo a été entendu aujourd’hui par les députés de la commission parlementaire sur la transparence et le statut des députés concernant le projet de loi PAN et la proposition d’amendement du PSD sur les députés et les titulaires de charges politiques déclarent les associations et organisations auxquelles ils appartiennent.

« Il existe un devoir éthique, une obligation de déclarer vos affiliations dans ce qui est susceptible de générer des situations de conflits d’intérêts réels, apparents ou potentiels », a déclaré le leader.

Dans son discours, Nuno Cunha Rolo a affirmé que l’histoire parlementaire « n’est pas immaculée de cas », considérant que l’appartenance des députés à « certaines entités discrètes a provoqué des perturbations dans le processus législatif ».

Tout en soulignant que « le droit des personnes d’appartenir à certaines entités n’est pas en jeu » et que TI ne « discrimine » pas les associations, telles que la franc-maçonnerie ou l’Opus Dei, « tant qu’elles sont constitutionnelles », a souligné le vice-président « un ensemble de faits et de données qui méritent d’être préoccupés ».

Ainsi, a-t-il défendu, «le mieux serait de mettre cela dans la loi et tous les titulaires de postes politiques et de hautes fonctions publiques démontrent leur affiliation, leur participation ou l’exercice de toute fonction dans toute entité de nature associative, comme le prévoit la loi-cadre du système d’information de la République portugaise « .

Le vice-président de TI a également mis en garde les députés sur la possible inconstitutionnalité des initiatives, ce qu’il a estimé possible de contourner avec une meilleure définition de certains concepts et exceptions aux entités qui doivent être déclarées.

En ce qui concerne le projet de loi PAN, il a mis en garde contre « des concepts qui peuvent être indéterminables et ne pas être parfaitement clairs », tandis que la proposition PSD, comme elle ne « fait pas de discrimination entre les associations, se révèle plus claire mais, en revanche, , cela peut aller au-delà de ce que la Constitution autorise « , par exemple en ce qui concerne les organisations à caractère religieux ou d’orientation sexuelle.

Même ainsi, il a souligné que la proposition du PSD « serait probablement celle qui serait le plus d’accord avec l’efficacité de ce devoir de déclaration par les détenteurs de positions politiques et publiques élevées », affirmant que « la transparence est la règle et non l’exception . « .

Dans son discours, le député André Silva, du PAN, a déclaré que le parti « ne veut poursuivre personne » et a inspiré sa proposition dans les modèles qui existent déjà dans d’autres pays car il ne veut pas « inventer la roue ».

Ensuite, André Coelho Lima, du PSD, a insisté pour «établir la différence substantielle» qui existe entre le diplôme de son parti et celui du PAN.

De son côté, le député Francisco Oliveira a souligné que «le PS est l’un des principaux défenseurs de la transparence» et ne reçoit «de leçons de personne».

Le communiste João Oliveira a demandé au vice-président de la transparence et de l’intégrité des «indices» pour résoudre l’éventuelle inconstitutionnalité des diplômes en cours d’analyse au sein de la commission.

Dans son projet de loi, le PAN veut inclure dans le régime d’exercice des fonctions des titulaires de charge politique « un champ facultatif » pour indiquer s’ils appartiennent à des organisations « discrètes », telles que la franc-maçonnerie et l’Opus Dei, et la proposition d’amendement de le PSD à rendre obligatoire que les députés et titulaires de charges publiques déclarent, dans leur registre des intérêts, toutes les associations auxquelles ils appartiennent, depuis les associations de quartier jusqu’à un club sportif.