Vu, à partir du fond, qui donne que l’avocat, je cite : « ne te présente pas ses conclusions et signature et oublie des arguments ou des pièces essentiels », est malheureusement on ne peut plus commun comme situation. De croire donc qu’il existerait une collusion systématique entre avocats Francs-maçons, le sont-ils d’ailleurs vraiment, ne correspond à aucune réalité mais relève plutôt d’une blessure vécue à titre personnel, seulement due à la négligence dudit avocat -, sauf à appartenir dans un dossier particulier ou exceptionnel qui relèverait d’une décision politique. Au reste, le propre du travail du Franc-maçon est en loge, pas ailleurs.
Vu, à partir du fond, qui donne que l’avocat, je cite : « ne te présente pas ses conclusions et signature et oublie des arguments ou des pièces essentiels », est malheureusement on ne peut plus commun comme situation. De croire donc qu’il existerait une collusion systématique entre avocats Francs-maçons, le sont-ils d’ailleurs vraiment, ne correspond à aucune réalité mais relève plutôt d’une blessure vécue à titre personnel, seulement due à la négligence dudit avocat -, sauf à appartenir dans un dossier particulier ou exceptionnel qui relèverait d’une décision politique. Au reste, le propre du travail du Franc-maçon est en loge, pas ailleurs.
Je réponds à cette question par une autre question : Comment savez-vous que votre avocat est franc-maçon ???