Robert L.D. Cooper est bibliothécaire et conservateur du Musée de la Grande Loge d’Ecosse

Voici l’une des ses réflexions sur le mot de Maçon :

DÉFINITIONS, NOUS AVONS BESOIN DE DÉFINITIONS …

La langue évolue et change constamment, mais cela signifie que nous devons faire attention à conserver les significations historiques originales, en particulier lorsque nous discutons d’un document, d’un sujet ou d’une personne du passé. Ceci est d’autant plus important que l’on s’enfonce dans le passé.

Un exemple récent a été l’utilisation du mot «marteau» alors qu’en fait, en Écosse au moins, les Scottish Lodges n’ont jamais utilisé de marteau mais ont toujours utilisé un maul (celui-ci étant l’un des principaux outils de travail du tailleur de pierre). Mais comme le mot d’utilisation «marteau» est devenu la norme, certains Loges, tout à fait logiquement, ont pensé qu’ils utilisaient le mauvais outil. Ils ont cessé d’utiliser des mauls et ont adopté des marteaux à la place. Cette confusion quant à l’utilisation du mot correct a conduit à abandonner une tradition maçonnique écossaise au profit d’une tradition qui n’est pas écossaise.

Lorsque l’on discute de la franc-maçonnerie écossaise, le manque de clarté en ce qui concerne l’utilisation de certains mots et expressions a conduit à des problèmes majeurs.

Par exemple, posez la question à toute personne moyenne: «Que savez-vous des francs-maçons?» Et la réponse sera invariablement: «Oh, vous voulez dire les francs-maçons – ce sont eux qui portent des costumes sombres, portant une petite valise…» . Une telle réponse ne signifiera qu’une chose pour la plupart des gens et que la question et toute discussion ultérieure concerne les francs-maçons.

En d’autres termes, «les maçons» signifie pour la plupart des gens: «les francs-maçons», mais les francs-maçons n’ont certainement joué aucun rôle dans la construction de la chapelle de Rosslyn. La réponse à cette question devrait, bien entendu, être: «tailleurs de pierre».

Il y a donc un problème de définitions. Nous avons longtemps soutenu que lors de l’écriture de «maçons», en particulier concernant l’Écosse, le protocole suivant devrait être adopté:

maçons = tailleurs de pierre
Maçons = francs-maçons

Cela ne signifie pas que les maçons ne pouvaient pas être francs-maçons et cela nous amène à un autre argument, associé.

Nous avons souvent entendu la déclaration: «la franc-maçonnerie purement spéculative a commencé à Londres en 1717», mais analysons cela plus en détail. Cela, à première vue, signifie que la franc-maçonnerie qui n’avait aucun lien avec l’art de la maçonnerie, a commencé à Londres en 1717. Par conséquent, la franc-maçonnerie telle qu’elle est maintenant pratiquée a commencé en 1717. Cependant, cela signifie qu’un maçon ne pouvait pas être un franc-maçon spéculatif!

Pourtant, nous savons différemment ici en Écosse …

Les tailleurs de pierre ont travaillé sur des projets de construction pendant la journée. Cela est connu des archives du conseil municipal qui donnent des détails sur les noms, âges et statuts, paiement pour le travail effectué pendant les heures de clarté et qui étaient plus longues en été qu’en hiver et donc les tailleurs de pierre étaient moins payés en hiver.

D’après Scottish Lodge Minute Books (à partir de 1599), nous lisons que les tailleurs de pierre ont assisté aux réunions de loge à des fins cérémonielles – l’initiation d’autres tailleurs de pierre.

L’argument exposé ci-dessus, s’il est accepté, signifie que les tailleurs de pierre écossais qui ont érigé des bâtiments pendant la journée n’étaient pas des francs-maçons spéculatifs lorsqu’ils sont allés à une réunion de Loge la nuit!

L’argument est, en bref, parce que c’étaient des tailleurs de pierre, ils ne pouvaient pas être des francs-maçons spéculatifs – qu’en pensez-vous?